可轉債出現(xiàn)價格巨幅波動主要有兩方面原因：一是可轉債T+0及不設漲跌停的特點使得價格波動劇烈;二是部分投資者對可轉債強制贖回規(guī)則不熟悉，對已經觸發(fā)贖回條件的可轉債繼續(xù)爆炒。

可轉債波動性顯著高于純債，對投資者的風險承受能力要求相對偏高。

5月7日，“泰晶轉債”開盤即下跌30%觸發(fā)“熔斷”機制，收盤時下跌47.68%，成交額7998.4萬元。

泰晶轉債大幅下跌，源自一份提前贖回公告。5月6日，泰晶轉債發(fā)布了提前贖回提示性公告。公告顯示，泰晶科技股票2020年3月30日至2020年5月6日期間，連續(xù)30個交易日中至少有15個交易日收盤價格不低于“泰晶轉債”當期轉股價格的130%(即23.27元/股)，已觸發(fā)泰晶轉債的贖回條款。根據相關規(guī)定，泰晶科技股份有限公司將對已發(fā)行的泰晶轉債行使提前贖回權。

3月16日，泰晶轉債收盤報151.35元/張，短期內被爆炒到420元/張。按照5月7日泰晶轉債收盤價，無論是持有到期贖回，還是選擇轉股，投資者都將面臨巨幅虧損。

金牛理財網分析師宮曼琳認為，可轉債出現(xiàn)暴漲暴跌主要有兩方面原因。一是可轉債投機風氣盛行，可轉債T+0及不設漲跌停機制的特點使得價格波動劇烈，投機者往往只看到大漲獲利，忽視暴跌風險;二是投資者對可轉債強制贖回規(guī)則不熟悉、不敏感，對已經觸發(fā)贖回的可轉債繼續(xù)爆炒。

業(yè)內人士表示，可轉債交易方式與股票有所不同，主要是機構投資者在交易所市場競價交易。與股票相比，可轉債受到交易機制、漲跌幅設計等因素影響，價格波動更大。例如，交易所對股票、基金交易實行價格漲跌幅限制，漲跌幅比例為10%，其中ST股票價格漲跌幅比例為5%。相比之下，可轉債交易不設漲跌幅限制，實行T+0交易。為減少市場波動、控制風險，上海證券交易所為可轉債交易設置了熔斷機制。深圳證券交易所則規(guī)定，可轉債上市首日集合競價階段報價幅度必須在發(fā)行價上下30%的幅度內。需要注意的是，可轉債在買入當日可申請轉股，但轉股后所得股份最快只能在“T+1”日賣出。這些技術因素，也可能成為少數(shù)投機資金借助可轉債市場回暖，加大炒作力度的一個重要誘因。

今年以來，可轉債市場延續(xù)了2019年的火熱行情，市場持續(xù)擴容。截至5月8日，今年新發(fā)行的可轉債達到了61只(按照發(fā)行公告日計算)，總發(fā)行規(guī)模達538.86億元。今年以來，可轉債成交額達2.72萬億元，較2019年同期激增近6倍，成交量更是突破了165.32億張。

二級市場交易火熱，也帶來了部分可轉債高溢價率和高換手率。截至5月8日，今年以來已有18只可轉債漲幅超過40%，有9只可轉債跌幅超過10%。其中，橫河轉債轉股溢價率超過300%，輝豐轉債轉股溢價率超過200%。

早在3月份，泰晶轉債的強贖條件已經被觸發(fā)，泰晶科技在3月6日和3月27日兩次發(fā)布“不提前贖回”公告。泰晶科技董秘單小榮表示，此前已提示風險，疫情期間公司可轉債有3次觸及贖回條件，基于當時特殊時期公司能力和條件等各方面的局限，公司放棄了贖回權利，并履行了必要的程序和信息披露義務。

博時可轉債ETF基金經理鄧欣雨表示，可轉債波動性明顯高于純債，對投資者的風險承受能力要求相對偏高。近期，市場上部分存量規(guī)模偏小的個券波動非常大，表現(xiàn)為經常脫離正股，換手率高、炒作很熱，這可能是部分資金利用可轉債T+0交易機制，選擇部分規(guī)模很小且正股可能有話題的標的，實施短線交易下的炒作。必須要看到，這種嚴重脫離實際價值的炒作是短暫的，最終會回歸價值本源。建議投資者回避此類個券的交易，因為風險與收益嚴重不匹配。

鄧欣雨說，強制贖回是抑制轉債過度炒作的有效條款之一，投資者對此要熟知，避免由此帶來的投資風險。(周琳)

關鍵詞： 投資者 可轉債 過山車