據(jù)《成都商報》等媒體報道，近日，一張被當作“老夫少妻”的照片引發(fā)網(wǎng)絡關注。發(fā)布該圖片的網(wǎng)友同時配文稱，該照片系“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88萬禮金+88萬二房公寓+豪車一輛。”消息在網(wǎng)上擴散后，照片主人公開發(fā)聲表示，該照片是她在社交媒體平臺發(fā)布的與自己外公拍的寫真，被造謠成“老夫少妻”，非常氣憤，將維權到底。

一張奪人眼球的照片，一段毫無關聯(lián)但頗具煽動性的文字……又是一起流量至上引導下的網(wǎng)絡造謠事件。這種貌似“有圖有真相”的假象不僅對被造謠的當事人造成了傷害，其對象選擇的隨機性也容易造成公眾的恐慌和社會安全感下降，沖擊著網(wǎng)絡公共秩序。

“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”，不少當事人在遭遇此類事件后都有一個感受——萬萬沒想到，自己也會成為網(wǎng)絡暴力的受害者。如果任由此類造謠事件不斷發(fā)生，那每一個在互聯(lián)網(wǎng)上曾留下個人痕跡的人，都有可能“躺槍”，這讓人難免不寒而栗。

多數(shù)網(wǎng)絡平臺針對此類事件的處理方式，通常僅僅是刪帖、銷號，而造謠者極有可能安然無恙。這容易給一些謠言的制造者和傳播者，造成一種法不責眾的錯覺，認為即便參與了、推波助瀾了，也不會被追責。

同樣在近日，有短視頻賬號發(fā)布了名為“海王中的女霸王”的短視頻，聲稱一名女生“戀愛一年花費男友20萬，并與上百位男生有染”。短視頻中的照片盜用了在北京讀大學的小嘉(化名)在自己社交媒體平臺發(fā)布的個人照。很多不明真相的人看到造謠視頻后找到了小嘉的賬號，對其進行謾罵。

這不是小嘉第一次遭遇網(wǎng)絡造謠。此前，她曾給盜用其社交媒體照片造謠的賬號發(fā)過律師函，要求對方刪帖，但并沒有進一步追究當事人責任。

網(wǎng)絡從來不是法外之地，營造風清氣正的網(wǎng)絡環(huán)境是有關部門的職責所在，也對每一個互聯(lián)網(wǎng)活動參與者提出了要求。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。按照兩高《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的。

一個客觀的因素是，維權成本高、周期長、賠償要求難以獲得支持等，成為不少網(wǎng)絡造謠事件受害人維權路上的“攔路虎”，不少人因此選擇放棄司法救濟，自認倒霉。但退讓或許只會讓相關施害者、造謠者更加肆無忌憚。

在去年備受關注的“杭州女子取快遞被造謠事件”中，受害人向法院起訴后，當?shù)貦z察機關主動介入，將刑事自訴轉(zhuǎn)為公訴，最終，被告人因誹謗罪獲刑。這傳遞了司法的溫度和態(tài)度，也體現(xiàn)了司法機關向造謠者亮劍的趨勢。

隨著相關法律制度、監(jiān)管體系的完善以及人們維權意識的增強，運用法律來保護自己，讓受害者付出應有的代價、感到“切膚之痛”，進而警示、震懾更多人，應該成為一種常態(tài)。而除了司法的救濟，相關監(jiān)管部門、網(wǎng)絡平臺也要壓實主體責任，對造謠者秉承“零容忍”的態(tài)度，采取切實舉措保障網(wǎng)絡空間的風朗氣清。

關鍵詞： 網(wǎng)絡造謠 短視頻平臺 相關規(guī)范 造謠成本