“2018年買了萬達茂公寓，直到前幾個月才發(fā)現(xiàn)買的竟然是辦公樓”……沖著萬達的品牌買了小公寓，誰料快交房時，才發(fā)現(xiàn)上當受騙，公寓成了無法居住的辦公房。更慘的是，購房合同里藏貓膩，辦公房改造費用竟也是業(yè)主自掏腰包……

開發(fā)商與業(yè)主維權拉鋸，相關部門稱正在調查......

遭遇虛假宣傳，高價買了個假公寓

2018年5月，業(yè)主小伍按揭買了一套萬達茂21#的“公寓”，前期加首付近40萬元，月供4000元。“買的時候跟我說的是公寓，絲毫不提及是辦公的，要收房了又說這是辦公樓。”“從7月開始，就我所知有100多戶正在維權。”

購房合同 (業(yè)主提供)

據南京網上房地產數(shù)據顯示，萬達茂20、21幢樓確實為辦公性質。

萬達茂21#銷許(南京網上房地產)

據悉，即將交付的20和21號樓有平層(4-32層，層高3.15米)和挑高(33-41層，層高4.5米)，單價分別在1.5萬/㎡、2.1-2.2萬/㎡左右，毛坯交付。“小伍”正是以2.2萬一平的價格拿下了35層一套，總價80多萬。

最新房價查詢，21#36平，參考價格51萬元/套 (365房產)

明明是辦公樓，業(yè)主為何以為是公寓?

據“小伍”發(fā)來的精裝樣板間照片，其中就設有廚房、衛(wèi)浴等構造。

樣板間圖 (業(yè)主提供)

樣板間圖 (業(yè)主提供)

樣板間圖 (業(yè)主提供)

據網友提供的項目前期戶型圖上，也標明有床、衛(wèi)生間、餐廳、廚房等起居設計。

宣傳頁面 (業(yè)主提供)

“小伍”稱，當初簽的是空白合同，且多次前往萬達茂拿合同，都被以“合同在銀行”等理由耽誤。

萬達茂涉嫌違規(guī)改造，“強收”改造費

11月6日，據業(yè)主實探，房子內正在動工建造煙道、通下水等。

(業(yè)主提供)

此前有業(yè)主發(fā)現(xiàn)，萬達茂20、21#房源已經通過驗收，在驗收時沒有預設各類管道。但目前，現(xiàn)場仍在施工。

6日，業(yè)主發(fā)來一份《委托改造協(xié)議》。協(xié)議中表明：甲方委托乙方在《預售合同》約定的房屋交付期限內，代為完成房屋升級改造施工。其中改造內容包括有：水電管道、風道、煙道等設施。另在條款中注明：施工過程中，現(xiàn)場不對甲方(業(yè)主)開放。

(業(yè)主提供)

協(xié)議中包含一點，提升改造費用已包含在甲方支付的購房款中。這點讓人迷惑，等于是小伍80多萬的購房款里竟然包含了提升改造費用。

按照2017年南京市規(guī)劃局官網發(fā)布的《關于加強商業(yè)辦公等住宅類建筑項目管理的通知》規(guī)定，套內面積小于150㎡的辦公房，無法設置獨立衛(wèi)生間和管道排煙，用電無法分戶入戶，公攤電費大，也不具備居住屬性。

也就是說，規(guī)定明確“嚴禁辦公改公寓!”

“小伍”稱，這不是讓業(yè)主背上違規(guī)改造的鍋嗎?“前去看房，總被攔，找不到入口。”

11月3日，業(yè)主們來到萬達茂討說法，要求落實“退房退錢”，仍沒有達成解決方案。據消息，9月28日、10月18日，萬達茂相關人員曾說十日內回復。

11月6日記者現(xiàn)場拍攝

官方：多部門聯(lián)合調查，最快下周回復 開發(fā)商一直無回應

據棲霞區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員稱，每天都能接到投訴電話。

業(yè)主向市場監(jiān)督管理局、12345投訴，收到回復 (業(yè)主提供)

層層電話轉接，今日記者從棲霞區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到，業(yè)主所投訴的萬達茂辦公變公寓的虛假宣傳問題已由執(zhí)法大隊受理，正在調查，結果有待公示。至于處理結果、時間，未有明確。

隨后又致電棲霞區(qū)住建局，一位唐姓工作人員表示已經在處理，城管、住建、規(guī)劃等多部門正在聯(lián)合調查，最快下周將有回復。問及是否已經通過竣工備案，另一工作人員稱好像已經通過了。

發(fā)稿前，記者致電萬達茂相關負責人，電話一直無人接聽。

律師說：涉嫌合同欺詐，業(yè)主有權要求退房

近日，南京鼓樓、棲霞、江寧等多區(qū)的監(jiān)管部門出手了，鼓樓花樣年喜年中心、中南世紀雅苑、江寧正方新城等一批開發(fā)商因“虛假宣傳”被處罰，罰單開出40-120萬不等;江北寶隆時代廣場退款。仙林萬達茂此舉是否涉嫌虛假宣傳，還有待相關部門調查。

據萬達茂一事，記者電話采訪了江蘇普善律師事務所彭平律師，他表示：

開發(fā)商的廣告單頁、樣板間等宣傳的都是公寓，讓購房人產生誤解，并因此進行購買，而實際上開發(fā)商所售的為辦公用房，一方面，開發(fā)商將辦公用房虛假宣傳為公寓，明顯屬于故意隱瞞房屋真實用途，另一方面，開發(fā)商在向購房人提供格式購房合同時，對購買決策產生重大影響的土地用途未進行釋明、提示，甚至簽訂合同時完全予以隱瞞，導致購房人在錯誤的認識下簽訂相關合同，主要過錯責任均在開發(fā)商，明顯構成欺詐，購房人有權撤銷合同要求退房，并要求開發(fā)商承擔違約責任，賠償包括房價上漲在內的所有損失。

開發(fā)商以空白合同的方式讓購房人簽訂的所謂委托協(xié)議，不是購房人的真實意思表示，對購房人不發(fā)生法律效力，因此產生的責任應由開發(fā)商自行承擔。同時，開發(fā)商作為專業(yè)的房地產開發(fā)主體，對辦公不得改為公寓的禁止性規(guī)定應完全明知。因此，開發(fā)商在明知辦公改公寓違反規(guī)定的情況下仍然制造虛假委托協(xié)議，意圖抬高房屋價格坑騙購房人，最終因禁止性規(guī)定而無法辦公改公寓的，應當將惡意抬高的改造費用退還購房人。

(記者拍攝)

關鍵詞： 購房合同 假公寓