目前華為和小米成為了國產手機中最受關注的兩個品牌了，華為憑借著技術研發(fā)方面的實力，已經站上了五六千元高端手機的市場，而小米最近也開始發(fā)力，沖擊高端的小米10系列銷量也不錯。那么如果不看品牌單看產品的話，小米和華為之間的差距到底有多大呢?

設計和工藝

在設計和工藝方面，華為具有不小的優(yōu)勢。首先華為在每一代Mate系列和P系列上都有自己標志性的設計，而且每次都能引領手機圈的設計方向。比如Mate20系列上經典的“浴霸”設計、P30的天空之境、Mate30的圓形“奧利奧”鏡頭模組。在手機工藝方面，華為在頂級旗艦機上同樣下足了功夫，比如Mate20系列翡冷翠配色采用了微米級黃光蝕刻工藝，比如Mate30系列的素皮版后殼，比如P40的AG磨砂的冰霜銀配色等等，高端工藝帶來了高端的質感。

而小米早年稱“沒有設計就是最好的設計”，不過后來為了沖擊高端市場，打造了MIX系列，開始嘗試陶瓷機身、透明后殼等新的工藝，但是似乎市場反饋并不好。如今小米10雖然再次沖擊高端，但是卻走的是性價比路線，因此在設計和工藝方面并不是強項。

拍照

拍照方面華為走的是“超感光”路線，用大底帶來更強大的夜拍能力，而小米10則走的是一億像素的高像素路線，在解析力上有優(yōu)勢。對比之下雖然兩者都是旗艦級的，但是華為的IMX700還是具有相當大的優(yōu)勢。

屏幕

小米手機在屏幕方面一直都是中規(guī)中矩，不過在小米10上的提升很大。全系用上了90Hz雙曲面AMOLED屏幕，而且10Pro上對色彩進行了專業(yè)校準，使其Delta E < 1.1。

而華為旗艦機最近幾年在屏幕方面的表現一言難盡，首先P30 Pro上采用了周冬雨排列的京東方屏幕，實際表現還不及小弟P30;隨后在Mate30Pro的大曲率的瀑布屏也帶來了很多爭議，主要是由于彎折過大導致邊緣發(fā)灰發(fā)綠;如今華為P40系列也因為某些原因被吐槽。所以我認為華為旗艦機的屏幕素質，是對不起它的價位段的。

系統(tǒng)

我認為系統(tǒng)方面是小米和華為差距最大的地方，小米最初依靠MIUI起家，由于匯集了很多發(fā)燒友的需求，因此MIUI 11在功能的豐富度、系統(tǒng)的人性化和易用性上一直都是國產手機ROM中最好的，這也是很多人用了MIUI就不想換的原因。而且筆者最近升級了MIUI 12的內測版本，在系統(tǒng)UI和交互動畫上有了全面的進化，開始向iOS 13靠攏，可以說MIUI是最好的安卓定制系統(tǒng)。

而華為EMUI一直以來注重系統(tǒng)底層優(yōu)化，因此在系統(tǒng)穩(wěn)定性、功耗控制等方面表現都很優(yōu)秀，但是功能性和UI界面的設計上一直被人吐槽。EMUI10上整體得到了改善，但是我個人認為跟功能性上MIUI 11還差得遠。

總結

總的來說，華為自研芯片、拍照以及設計工藝這三方面是最大的賣點，但是屏幕素質對不起售價。而小米雖然沖擊高端，但仍然主打性價比，各方面表現均衡，屏幕素質和拍照都不錯，設計方面沒有亮點，但MIUI 11體驗更出色。

關鍵詞： 小米vs華為 手機 品牌